У вас есть собственный юрист?

[Индус]

Peter7, Вы не подумайте что я как то придираюсь или стебаюсь, мне просто интересно знать как там у Вас всё происходит. Поэтому продолжу вопросы.
Рассматриваем исключительно ситуации административного наказания, т.е. в расчёт не бурём уголовные проступки, по которым само-собой ведётся всестороннее следствие. Я понял так, что в судья, при расмотрении адм. дела, принимает показания и доводы сотрудника полиции как истину, т.е. практически как доказательство, т.е. у судьи не возникает вообще подозрения, что полицейский может каким либо образом исказить ( вольно или нет) факты, т.е. если полицейский сказал, что машина двигалась с явным превышением скорости и больше не требуется ни каких доказательств в виде показаний радаров и пр.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Peter7, Вы не подумайте что я как то придираюсь или стебаюсь, мне просто интересно знать как там у Вас всё происходит. Поэтому продолжу вопросы.
Рассматриваем исключительно ситуации административного наказания, т.е. в расчёт не бурём уголовные проступки, по которым само-собой ведётся всестороннее следствие. Я понял так, что в судья, при расмотрении адм. дела, принимает показания и доводы сотрудника полиции как истину, т.е. практически как доказательство, т.е. у судьи не возникает вообще подозрения, что полицейский может каким либо образом исказить ( вольно или нет) факты, т.е. если полицейский сказал, что машина двигалась с явным превышением скорости и больше не требуется ни каких доказательств в виде показаний радаров и пр.

Показания полицейского выступают как истина и чтобы опровергнуть их надо постараться. Т.е. иметь данные с видеорегистратора, что например не поворачивал или проезжал на красный свет (или не имел возможности остановиться на желтый). Опять же, полицейскому нет необходимости лжесвидетельствовать или придумывать, ничего кроме геморроя он этим не заработает, да и денег тоже не прибудет. Хотя по отзывам встречаются разные полицейские, т.е. излишне жесткие в том числе.
С определением скорости дело обстоит несколько не так. В зависимости от превышения (количество км выше лимита) назначается разное наказание и разное количество баллов снимается с водительской лицензии, потому нужно точное значение превышения. Как я уже сказал, полицейский может посчитать что причиной аварии было превышение скорости и выписать штраф, т.е. с одной стороны штраф не за превышение скорости, но с другой скорость была причиной или сопричиной аварии.
Про расклады по штрафам можно почитать тут: [Только для зарегистрированных...]

Видео на тему работоспособности и тестирования спид и редлайт камер: [Только для зарегистрированных...]!

[Только для зарегистрированных...]

Распознавание номеров: [Только для зарегистрированных...]

[Индус]

Сообщение от Peter7

Показания полицейского выступают как истина и чтобы опровергнуть их надо постараться.

Вроде бы конечно логично, но получается в этом случае нарушается право на призумцию невиновности, У нас если помимо показаний полицейского больше ни чего нет, т.е. показания приборов, свидетелей и пр., то и адм. дела не будет, т.е. показания полицейского либо должен сам нарушитель ДД подтвердить, т.е. признать свою вину, либо должны быть др. доказательства. Т.е. у нас дознаватель, т.е. полицейский составивший протокол, не будет признаваться полноценным свидетелем если нет др. доказательств.
Вобщем вывод такой, менталитет ваших граждан более законопослушный и больше доверия к правоохранительным органам.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Вроде бы конечно логично, но получается в этом случае нарушается право на призумцию невиновности, У нас если помимо показаний полицейского больше ни чего нет, т.е. показания приборов, свидетелей и пр., то и адм. дела не будет, т.е. показания полицейского либо должен сам нарушитель ДД подтвердить, т.е. признать свою вину, либо должны быть др. доказательства. Т.е. у нас дознаватель, т.е. полицейский составивший протокол, не будет признаваться полноценным свидетелем если нет др. доказательств.
Вобщем вывод такой, менталитет ваших граждан более законопослушный и больше доверия к правоохранительным органам.

Ну какая презумпция невиновности по административным правонарушениям? Полицейский увидел пешехода переходящего улицу на красный свет, остановил и выписал штраф. Пешеход идет в суд и говорит что раз нет видео-фотосъемки да еще и с его лицом во весь экран, то значит это незаконно. В моем понимании это попахивает абсурдом...
В плане выводов вполне согласен, но в связи с нарастающим потоком иммигрантов из разных не совсем благополучных стран ситуация движется в сторону ухудшения...