У вас есть собственный юрист?

[Peter7]

Свидетелей чего? Перехода на красный- где их взять в реальной жизни? Или свидетели подпишутся что видели что пешеход отказывается протокол подписать (насколько я помню именно последний вариант и имеет место быть).

Пешеходу объяснят варианты на выбор: пойти оплатить или пойти в суд, где будут его слова против слов полицейского (т.е. он в проигрыше заведомо). Да и полицейские обычно по одному на патруле не ходят, так что их будет минимум двое.

[Индус]

Сообщение от Peter7

Свидетелей чего? Перехода на красный- где их взять в реальной жизни? Или свидетели подпишутся что видели что пешеход отказывается протокол подписать (насколько я помню именно последний вариант и имеет место быть).

Пешеходу объяснят варианты на выбор: пойти оплатить или пойти в суд, где будут его слова против слов полицейского (т.е. он в проигрыше заведомо). Да и полицейские обычно по одному на патруле не ходят, так что их будет минимум двое.

Во, во, это у Вас гражданин будет в проигрыше, а у нас больше демократии и соблюдения прав и поэтому в проигрыше будет полицейский. Вот так то.
У нас немного другая система, т.е. ДПСник составляет протокол, далее его руководитель выносит постановление о наложение штрафа (судью рассматривают в том случае, когда намечается административный арест), далее гражданин может обжаловать постановление либо в суде, либо в прокуратере, как правило это прокуратура, а она (прокуратура) с большим удовольствием рассмотрит в пользу гражданина (при малейшей возможности) так как у неё(ПРОКУРАТУРЫ) тоже есть своя "разнарядка". Вот примерный расклад состояния дел.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Во, во, это у Вас гражданин будет в проигрыше, а у нас больше демократии и соблюдения прав и поэтому в проигрыше будет полицейский. Вот так то.
У нас немного другая система, т.е. ДПСник составляет протокол, далее его руководитель выносит постановление о наложение штрафа (судью рассматривают в том случае, когда намечается административный арест), далее гражданин может обжаловать постановление либо в суде, либо в прокуратере, как правило это прокуратура, а она (прокуратура) с большим удовольствием рассмотрит в пользу гражданина (при малейшей возможности) так как у неё(ПРОКУРАТУРЫ) тоже есть своя "разнарядка". Вот примерный расклад состояния дел.

Соблюдение прав кого? Нарушителя в ущерб прав остальных граждан (общества в итоге)? Потому и творится такое у вас (exUSSR) на дорогах и столько народа гибнет на дорогах...

[Индус]

Сообщение от Peter7

Соблюдение прав кого? Нарушителя в ущерб прав остальных граждан (общества в итоге)? Потому и творится такое у вас (exUSSR) на дорогах и столько народа гибнет на дорогах...

Нарушить ПДД может любой в нашей стране, потому что дороги и устройство дорожного движения не на высоте. А права нужно всех соблюдать, в независимости от цвета глаз, кожи, материального и социального положения и не важно, что человек совершил адм. нарушения, что теперь его за это нужно всех прав лишать.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Нарушить ПДД может любой в нашей стране, потому что дороги и устройство дорожного движения не на высоте. А права нужно всех соблюдать, в независимости от цвета глаз, кожи, материального и социального положения и не важно, что человек совершил адм. нарушения, что теперь его за это нужно всех прав лишать.

Нарушить любой может, в любой стране.

Просто меня лично не радует постановка вопроса -"еду как хочу, а вы замумукаетесь доказывать что я нарушаю и сознательно".

[Индус]

Сообщение от Peter7

Нарушить любой может, в любой стране.

Просто меня лично не радует постановка вопроса -"еду как хочу, а вы замумукаетесь доказывать что я нарушаю и сознательно".

Ну вот такой у нас народ и что бы поменять менталитет, нужны более жесткие меры воздействия, это моё мнение. К примеру, за езду без водительского удостоверения для наших граждан предусмотрено только адм. наказание, хотя как показывает практика, такие ездоки опасны для общества, ну к примеру нынешний гонщик на кайене, ему максимум что грозит это 15 суток адм. ареста, а по справедливости бы было его на пару лет отправить на нары и такое в западных странах есть.
Вот чуть больше года как ввели существенный штаф за ремни и результат на лицо, практически все теперь пристёгивать ремни стали и это вошло в привычку, нужно так же приучать к трезвой езде, а для этого нужно ужесточить ответственность за езду в нетрезвом виде и тем более за повторное подобное нарушение. Только лично я считаю что абсолютный ноль в промилях это прегиб, ведь можно тупо выпить простоквашу или кефир и промили покажут.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Ну вот такой у нас народ и что бы поменять менталитет, нужны более жесткие меры воздействия, это моё мнение. К примеру, за езду без водительского удостоверения для наших граждан предусмотрено только адм. наказание, хотя как показывает практика, такие ездоки опасны для общества, ну к примеру нынешний гонщик на кайене, ему максимум что грозит это 15 суток адм. ареста, а по справедливости бы было его на пару лет отправить на нары и такое в западных странах есть.
Вот чуть больше года как ввели существенный штаф за ремни и результат на лицо, практически все теперь пристёгивать ремни стали и это вошло в привычку, нужно так же приучать к трезвой езде, а для этого нужно ужесточить ответственность за езду в нетрезвом виде и тем более за повторное подобное нарушение. Только лично я считаю что абсолютный ноль в промилях это прегиб, ведь можно тупо выпить простоквашу или кефир и промили покажут.

Самое интересное, что все вышеописанное в той или иной степени уже используется в других (преимущественно западных) странах и вполне эффективно.
Полностью искоренить проблему нереально нигде, но уменьшить размеры бедствия в разЫ вполне по силам.

[slava657]

Сообщение от Peter7

Свидетелей чего? Перехода на красный- где их взять в реальной жизни? Или свидетели подпишутся что видели что пешеход отказывается протокол подписать (насколько я помню именно последний вариант и имеет место быть).

Вот именно А гайцы воворят им, мол подпишитесь, что вы видели нарушение, мол формальность, и они рады быстрее подписать, чтобы их отпустили, потому что гайцы умные они выбирают машину похуже и тормозят, от туда выходит перепуганный дедушка готовый на все А ты им (свидетелям говоришь), что если это сделаете, будет суд, будем вас привлекать за лжесвидетельство т.к. вы ничего не видели А гайцам говоришь, что их привлекать будут за принуждение ко лжесвидетельству И сразу все становится на свои места. Говоришь им подписывай, что видел не нарушение, а то, что я отказываюсь протокол подписывать И все дальше уже как Индус рассказал.

Теоретически можно все оспорить, но зачем, лучше не нарушать, а если нарушил, то понести наказание надо (в виде взятки). Ну а если видишь с их стороны грубость или беспредел, то легко можно ответить тем же