Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2013, 07:47 #15
Абориген
 
Аватар для Peter7
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 2,037
Сказал спасибо: 7
Поблагодарили 257 раз(а) в 252 сообщениях
Откуда: Мельбурн (Австралия)

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sayatast Посмотреть сообщение
а у сотрудника ДПС глаза-радары, он может на глаз определить скорость транспортного средства?
Сомневаюсь. А здесь речь идет ни о словах полиции, а об оборудовании, которое не прошло должной сертификации и может показывать неверное значение.
У нас выглядит дело так: сотрудник дорожной полиции обладает "экспертными знаниями" в области безопасности дорожного движения и может законно утверждать что автомашина двигалась с явным превышением разрешенной скорости. Аналогично с алкогольным опъянением: водитель, преследуемый полицией въехал на частную территорию (свой газон) и уже не может быть освидетельствован с применением прибора, но по внешним признакам полицейский может определить что водитель пьян. Протокол и вперед в суд.
Полиция никому ничего не показывает, ни сертификатов ни чего еще. Заявляют что они не эксперты в области калибровки и сертификации и желающие чего-либо оспорить могут пойти в суд и разбираться там [если есть время и деньги].
Как у вас в стране принято не подскажу.
__________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Peter7 вне форума   Ответить с цитированием