Показать сообщение отдельно
Старый 07.02.2013, 01:21 #19
Абориген
 
Аватар для Peter7
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 2,037
Сказал спасибо: 7
Поблагодарили 257 раз(а) в 252 сообщениях
Откуда: Мельбурн (Австралия)

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Индус Посмотреть сообщение
Оказывается у нас не всё так плохо, покрайней мере, с точки зрения обязательности доказательной базы при административных правонарушений с сфере дорожного движения, т.е. на слово судья не принимают аргументы, ну по крайней мере это законодательно закреплено.
Полицейские тут не определяют скорость "на глаз" массово и не выписывают штрафы на основании таких прикидок. Для фиксации скорости движения нарушителя полицейский без радара/лазера и т.д. просто едет за нарушителем и смотрит на свой калиброванный спидометр. Все это отлично работает при превышении на более чем 10 км/ч, с меньшим не заморачиваются обычно.

Пример: кто-то ехал слишком быстро и не вписался в поворот. Полицейский (если по каким-либо причинам он приехал на место ДТП) считает что водитель ехал слишком быстро, потому и не вписался. Так как полицейский обладает знаниями эксперта, то при желании (и по ситуации) может выписать штраф водителю за например "опасное вождение".
__________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Peter7 вне форума   Ответить с цитированием