|
выбор осциллографа Привет всем. Помогите выбрать, кто пользовался.. мечусь между вот этими и еще пара подобных. И что кто может сказать по DSO-3064 |
khch, Думаю не в том разделе создал. Все зависит от того, что нужно от него. Я когда выбирал для работы за счет фирмы, взял Agilent, там нужна была полоса пропускания высокая. А для себя взял DSO 203 - аля карманный, работает адекватно, правда успел его спалить, но уже починил :biggrin1: полоса пишут 72 МГц, реально меньше, но для любителя идеально. Из предложенных, я выбрал бы текстроник 2430 (правда с фирмой не очень знаком), там полоса пропускания больше. по DSO-3064 - зависимость от ПК - лучше с экраном. скажу на примере своего 203 - фирма хорошая, ремонтопригодные, |
полоса меня не сильно волнует (только как приятная опция)))) 203-ий стопудово не возьму. агилент дико дорогой. поищу пока пока в ебай... а вот еще этот, но двухлучеврй |
Цитата:
Цитата:
Еще можно взять C1-94 - не убиенный аппарат. у нас в универе 3 таких:smile: |
с1-94 один канал. Я хочу видеть, как взаимодействуют несколько сигналов в машине. У 203-го на маленьком экране 4 канала... по-моему извращение. Но я кажется нашел, что искал. разрешение экрана, правда маловато.. Звуковая карта отпала сразу. |
По теме кстати. Хотел такой делать, пока про 203 не узнал =) |
Разные частоты на одном осциллографе не удобно смотреть...:smile: |
Цитата:
|
я так и не увидел для каких задач осцил выбирается, учитывая автотематику раздела |
Цитата:
|
возьми какой нибудь автомобильный мотортестер и будь доволен у меня постолковский, считаю своих денег стоит, но отнюдь на нем не настаиваю хотя чтобы все в одном продукте все было супер я такого не видел еще |
Возможно ты прав. Я недавно смотрел в реале цифровой owon с логическим анализатором (и на хрена он мне???) Не понравилось разрешение экрана. А ведь был не из дешевых!! Аналоговый посолиднее, но уже как бы прошлый век, нет возможности сохранить осциллограмму. короче щас торгуюсь за этот и к нему в довесок, если достанется дешево, куплю 1008, почти постоловский... А вообще надо бы приобщаться к культуре цифровиков. Там свои тонкости, и знать их надо бы, да дорого. |
ссылки ты умудряешься давать так что от них никакой полезной информации :( попробуй сам перейти по своим ссылкам в теме для машины иногда полезней не сам осцилограф, а навеская для него как инструментальная так и программная ну и поддржка производителя крайне важна, и во многих сейчас есть возможность дописывать на встроенном языке свои программы для анализа полученной осциллограмы вот такая навеская на мой взгляд серьезно увеличивает актуальность для конечных ползователей |
Да, хрен перейдешь. Там вместо звездочек слово e*b*a*y* должно быть (без звездочек) До дописывания софта мне далеко. Я пока осилить хочу. |
Цитата:
более увлеченные люди дописывают его, а пользуются все, причем freeware поизучай форум хотябы и посмотри по аналогии на поддержку производителями других подобных комплексов |
Есть такой выбор Tektronix 2235A и MSO5074F |
конечно прикольные устройства но для автомобиля мне кажется будут не очень удобны для машины же еще важно записывать в файл чтобы потом можно было анализировать, причем на мой взгляд это крайне важно и кстати только для этого bmw 525 tds авто использовать надо или еще и бензинки потом будут ? |
мне бы хотелось попробовать в работе комплекс DISCO |
И этот дизель и 525 бензин. На них изучу азы а там.... Ну если DISCO то я бы взял hantek dso-3064. Может даже возьму.... |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:56. |
Форум BMW (БМВ)