Ампутация ксенона

[bumer0611]

немног не соглашусь. п12.5 ссылается на "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации "
а там за это дело написно следующее:
ПЕРЕЧЕНЬ

НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767)
...............................
3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди
- противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого;
сзади
- фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме красного;
сбоку
- световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме желтого или оранжевого. (с 01 января 2006 года) (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
конец цитаты.
тоесть никаких упоминаний о корректоре и омывателе.
далее, на машинах снятых с производства могу ставить фары хоть от БЕЛазА.
по сути каждый может интерпретировать закон как ему заблагорассудится, но исходя из положения по допуску-если маркировка соответствует типу лампы то не вижу оснований для наказания!

[bumer0611]

в добавление к предыдущей теме!!! [Только для зарегистрированных...]

[дмитриус]

короче ксенон ДА или ксенон НЕТ , чисто юридически

[savaik]

Чисто юридически если на фарах маркировка не та то ксенону НЕТ! А вот что на счет противотуманок!? у меня в противотуманках стоят ! Снимать или нет???

[NUFLIN]

Сообщение от savaik

Чисто юридически если на фарах маркировка не та то ксенону НЕТ! А вот что на счет противотуманок!? у меня в противотуманках стоят ! Снимать или нет???

У BMW есть "комплект дооснащения доп. фарами дальнего света"... Устанавливается ВМЕСТО ПТФ (с заменой оптики и изменением логики работы) - всё остальное, увы, колхоз...

[дмитриус]

логически ,тот же путь

[михалыч43]

2 bumer0611 - чисто логически, что ты скажешь на счет пункта 3.1?
газоразрядная (дуговая) лампа и нить накаливания... что соответствует требованию?
чисто формально- запрета нет, а чисто как в жизни- мент достанет...и ни один суд тебя не поддержит...

[михалыч43]

[Только для зарегистрированных...]

дальше искать не стал, но протест отклонен, и Москва оставила сию бумагу в силе.
те, кто считают, что без ксенона будут выглядеть не по-пацански- оставляйте гзенон...я снял, пережду волну.

[Yon525]

Сообщение от михалыч43

[Только для зарегистрированных...]

дальше искать не стал, но протест отклонен, и Москва оставила сию бумагу в силе.
те, кто считают, что без ксенона будут выглядеть не по-пацански- оставляйте гзенон...я снял, пережду волну.

до этого поста был в раздумьях (снимать-нет) теперь думать нечего

[михалыч43]

[Только для зарегистрированных...]
[Только для зарегистрированных...]