Повышенный расход бензина

[Андрей @1]

Скорей всего в совокупности что то, я на 320 м50 ездил и без лямбы и без расходомера по переменной, расход не сильно выростал, в районе 15 на 100 выходило в городе при умерено спортивной езде.Бывало даже отключал лямбу и катался без неё так как тянет лучше.А вот без расходомера она тупила и воняла бензином

[владимир51]

Сообщение от Андрей @1

Скорей всего в совокупности что то, я на 320 м50 ездил и без лямбы и без расходомера по переменной, расход не сильно выростал, в районе 15 на 100 выходило в городе при умерено спортивной езде.Бывало даже отключал лямбу и катался без неё так как тянет лучше.А вот без расходомера она тупила и воняла бензином

Да, именно так все и получится, будем дергать провода по очереди. Это медвежья услуга на мой взгляд, пусть человек съездит на диагностику. В TIS на крайняк глянет.

[victor_geo]

У меня расход, 19.7 - многовато.
Несколько дней назад провел такой эксперемент.
Перед началом движения сбросил расходомер на ноль - прочерки на табло.
Начал движение и минут через 5 появились цифры 39.5 л, что сильно не порадовало. Сбросил на ходу снова на ноль и километров через 20 по приезду домой было 10.5 л. Больше не сбрасывал и через 3 дня и 80 км расход 13.2. Потихоньку растет, но по крайней мере понял, что у меня завышенный расход на малых оборотах. Буду думать дальше.
А вообще кто то может подсказать алгоритм работ подсчета расхода.
Как он считается? По последним 100 км или ..... ?
Я уже поменял все что можно.

[владимир51]

Сообщение от victor_geo

Я уже поменял все что можно.

Новый расходомер, новую лямбду, новый дпдз, дпкв, дпрв, дме, кхх, а на диагностику нееее.

[victor_geo]

Это понятно, что считается по времени открытия форсунки и по ее производительности. Интересно как часто комп. обновляет эти показания?

[владимир51]

Сообщение от victor_geo

Интересно как часто комп. обновляет эти показания?

по алгоритму, заложенному в программу исходя из входящих данных в ЭБУ. ОПЯТЬ МАТЕМАТИКА.

[Андрей @1]

Считает расход по моему, по частоте открытия форсунок, щас на е39 2.8 м52 не т.у расход в городе без пробок 13.2 самый низкий замечал на 97м бензине, а в основном 14.8-15.2.На 92м бензине 16.2-16.8.

[victor_geo]

Так и сделаю, наверно этот метод будет точнее, но хотелось все это подвести под науку ....

[Pilot]

А ты расход методом полного бака не пробовал замерять, а не по БК?
Заправься на одной заправке до отсечки пистолета, проедь 100 км ну или примерно одинаковое расстояние, и на той же заправке опять до отсечки и снова 100 км, примерно реальный расход будет виден ( несколько замеров так сделать желательно).
И в расходе по БК так же надо учитывать показания ср. скорости, чем она меньше ( больше стояния в пробках, прогревы и т.д) то и расход по БК будет выше.

[владимир51]

Сообщение от Pilot

А ты расход методом полного бака не пробовал замерять, а не по БК?
Заправься на одной заправке до отсечки пистолета, проедь 100 км ну или примерно одинаковое расстояние, и на той же заправке опять до отсечки и снова 100 км, примерно реальный расход будет виден ( несколько замеров так сделать желательно).
И в расходе по БК так же надо учитывать показания ср. скорости, чем она меньше ( больше стояния в пробках, прогревы и т.д) то и расход по БК будет выше.

Это и есть наука, причём в чистейшем её виде, и называется эта наука- МАТЕМАТИКА. Самый честный расход- это количество топлива приобретенное с момента покупки авто пропорционально пробега. Но это анриал, т.е. не реально. Не, реально. Мой друг купил машину в салоне и чисто для себя 7 лет ведёт учёт. Результаты пока не оглашу по просьбе измерителя. Спор на коньячОК. Осталось три года.