У вас есть собственный юрист?

[Peter7]

Сообщение от Индус

Peter7, Вы не подумайте что я как то придираюсь или стебаюсь, мне просто интересно знать как там у Вас всё происходит. Поэтому продолжу вопросы.
Рассматриваем исключительно ситуации административного наказания, т.е. в расчёт не бурём уголовные проступки, по которым само-собой ведётся всестороннее следствие. Я понял так, что в судья, при расмотрении адм. дела, принимает показания и доводы сотрудника полиции как истину, т.е. практически как доказательство, т.е. у судьи не возникает вообще подозрения, что полицейский может каким либо образом исказить ( вольно или нет) факты, т.е. если полицейский сказал, что машина двигалась с явным превышением скорости и больше не требуется ни каких доказательств в виде показаний радаров и пр.

Показания полицейского выступают как истина и чтобы опровергнуть их надо постараться. Т.е. иметь данные с видеорегистратора, что например не поворачивал или проезжал на красный свет (или не имел возможности остановиться на желтый). Опять же, полицейскому нет необходимости лжесвидетельствовать или придумывать, ничего кроме геморроя он этим не заработает, да и денег тоже не прибудет. Хотя по отзывам встречаются разные полицейские, т.е. излишне жесткие в том числе.
С определением скорости дело обстоит несколько не так. В зависимости от превышения (количество км выше лимита) назначается разное наказание и разное количество баллов снимается с водительской лицензии, потому нужно точное значение превышения. Как я уже сказал, полицейский может посчитать что причиной аварии было превышение скорости и выписать штраф, т.е. с одной стороны штраф не за превышение скорости, но с другой скорость была причиной или сопричиной аварии.
Про расклады по штрафам можно почитать тут: [Только для зарегистрированных...]

Видео на тему работоспособности и тестирования спид и редлайт камер: [Только для зарегистрированных...]!

[Только для зарегистрированных...]

Распознавание номеров: [Только для зарегистрированных...]