История

[Mik78]

Сообщение от FuchS

Эти люди доказывают правоту своих мыслей не только математикой и расчетами но и историческими данными, взятыми из летописей и записок людей не только из нашей страны но и из множества других!

А ты сам то проверял написано - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история ... это значит что такое мнение возможно только после смерти участников событий и задвигании по дальше тех кто шарит в вопросе
Я начал было проверять разные факты- 99% откровенная лож 1% умелая перетасовка фактов....

[FuchS]

Сообщение от Mik78

Я начал было проверять разные факты- 99% откровенная лож 1% умелая перетасовка фактов....

аааааааа, ну раз так то ладно тогда

[mihhail]

Сообщение от Mik78

написано - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история

в точку.....у нас эсты пишут учебники истории для школы я бы сказал с субъективного восприятия этой истории.....везде мерещется оккупация и еще раз оккуппация...берешь для сравнения учебник истории россии..и учебник истории бывшей союзной республики ...обиженных на россию....в целом...по линку не смотрел..но слово АЛЬТЕРНАТИВА вызвало определенный негативный спазм....у меня старшая в 8-м классе...она изучает отдельную от эстов историю.....имхо..наболело

[mihhail]

на мой взгляд история должна иметь аутентичный характер...учение истории и её трактовка вузовскими выходцами как раз таки и имеет определенную долю

Сообщение от Mik78

Я начал было проверять разные факты- 99% откровенная лож 1% умелая перетасовка фактов....

[вова 1951]

История это как археология-----факты!
Один маленький факт. В Хорэзме местные астрономы изучали движение планет, владели выдающейся металлургией,химией высочайшей культурой,
даже в те времена был водопровод и канализация.
В это время в Европе в городах люди гибли от холеры от отсутствия канализации И не смотря на факты европейцы утверждают что принесли в среднюю Азию культуру

[Mik78]

Сообщение от вова 1951

История это как археология-----факты!

К сожалению и археология весьма не точная наука
Датирование находок происходит по наличию найденных инструментов, каменыые - каменный век , бронзовые - бронзовый век... Но блин его величество случай преподнёс сюрпиз... В альпах под сошедшим ледником была обнаружена отлично сохранившаяся мумия мужчины , назвали его-Эрци, или Тирольский человек, так вот при нём были и каменные и бронзовые инструменты , одет он был в сшитый из разных шкур костюм , имел рамный рюкзак , аптечку с разными травами и т.д. Антропологически отличался от современного человека только БОЛЬШИМ!!! объёмом мозга..... Но самое примечательное , что согласно официальному мнению в этот период человека -разумного не было...
Вот статья про Эрци-[Только для зарегистрированных...]

[Тиберий]

Сообщение от вова 1951

В Хорэзме местные астрономы изучали движение планет, владели выдающейся металлургией,химией высочайшей культурой,

Сообщение от вова 1951

В это время в Европе в городах люди гибли от холеры от отсутствия канализации

Какой год?

Сообщение от вова 1951

И не смотря на факты европейцы утверждают что принесли в среднюю Азию культуру

Спорный вопрос... Обсудим ?

Сообщение от Mik78

и археология весьма не точная наука

Несогласен...

Сообщение от Mik78

Датирование находок происходит по наличию найденных инструментов, каменыые - каменный век , бронзовые - бронзовый век...

Раньше использовали разные способы определения возраста находок , сейчас проще с помощью углеводородного анализа(не ошибся?) ,достаточно точно определяют возраст находок,хоть порой эти данные и несходятся с предположениями... Но в томто вся и штука ,что история складывается не только из данных археологии,но так же и из других источников...

[Mik78]

Сообщение от Тиберий

Несогласен...

Хотя приведенная хронология в большой степени построена на чисто умозрительных представлениях о развитии человеческой культуры, именно она используется для датирования артефактов. Так, грубо говоря, если ваша находка сделана из меди, ее отнесут к медному веку (3-5 тысяч лет до н. э.), а если из камня - то к палео-, мезо- или неолиту, в зависимости от техники обработки. Соответственно этим артефактам будут датированы и прочие находки, обнаруженные вами в том же месте.

Сообщение от Тиберий

сейчас проще с помощью углеводородного анализа(не ошибся?) ,достаточно точно

Я тоже так думал , но на поверку оказалось - фуфел.. один учёный зная современность находки отправил образцы на анализ в разныйе лаборатории , мало того что данные оказались разными но даже рядом не стоящие с истиной .. так что археологам тоже кушать хотца , и они поддерживают мифы я уже умолчу о многих подделках находок , чтобы заработать имя....

Когда человеку, который никогда не занимался датировкой предметов радиоуглеродным методом, говорят, что возраст образца определенный настоящим способом такой-то, он легко соглашается с этим. А зря! Даже среди ученых имеются неправильные представления относительно датирования предметов и образцов радиоуглеродным методом. Но среди специалистов в области радиоуглеродного анализа и тех, кто часто использует данный метод в своей работе, он не считается совершенно точным способом определения возраста, а скорее первым приближением. Причина в том, что используя этот метод исследователи должны быть совершенно уверены - да мы имеем дело с образцом, изотопное соотношение между С-12 и С-14 в котором полностью соответствует веку, к которому он принадлежит, и образец не засорен разными примесями с более молодым соотношением в изотопах. Загрязнение - реальная опасность для любого C-14 материала. Изотопное соотношение, загрязнение - что-то не очень понятно, скажете Вы!

Для того чтобы прояснить смысл слов, сказанных выше, придется нашему любезному читателю немного утрудить себя и кратко почитать о самом методе радиоуглеродного датирования. Сначала нам следует узнать, откуда вообще берется радиоактивный изотоп углерода. Говоря кратко, радиоуглерод C-14 рождается в атмосфере за счет сложных физических процессов под воздействием космического излучения. Источником образования C-14 в атмосфере являются нейтроны, образующиеся при расщеплении ядер атмосферных газов космическим излучением. Так вот, захват нейтронов космического излучения азотом и приводит к образованию в атмосфере радиоуглерода C-14. В ходе фотосинтеза C-14 наряду с другими изотопами углерода попадает в растения, причем содержание C-14 в углероде различных природных объектов составляет 1,02-1,13% от суммы нерадиоактивных изотопов C-12 и C-13. Когда организм погибает, он перестает извлекать из внешней среды новые порции углерода. Вследствие радиоактивного распада соотношение C-14 с другими изотопами углерода меняется. Поскольку скорость распада - величина постоянная, то, измеряя содержание этого изотопа в общем количестве углерода, можно определить возраст образца. Но особенно надо заметить - возраст образца есть величина расчетная, полученная на основании определенных допущений. И обратите пристальное внимание, что метод радиоуглеродного анализа определяет лишь колличество радиоактивного изотопа углерода в образце, что само по себе, согласитесь, возрастом не является.

[Тиберий]

Сообщение от Mik78

Хотя приведенная хронология в большой степени построена на чисто умозрительных представлениях о развитии человеческой культуры,

И откуда такие фразы?
Считаю что так может писать только человек весьма далёкий от истории,и тем более от археологии!
Несомненно,что некоторые факты(артефакты) выбиваются из построенной "линии" развития человека, но по этим вещам невозможно судить в принципе обо всём.
Или придется менять эту "линию"? Но тогда где гарантия что новая линия неполучиться еще более "кривой" с еще большим кол-вом артефактов?
Скорее всего,наш разум не в состоянии воспринять некоторые артефакты в контексте изучения конкретного периода в жизни человека.
Допустим такой пример:
при полном исчезновении города,те кто будет откапывать, неожиданно наткнутся на кости обезьяны.Что они подумают? Что были люди весьма примитивные среди нормальных? Скорее всего именно так,ведь в их время может не быть зоопарков!

Сообщение от Mik78

но на поверку оказалось - фуфел.. один учёный зная современность находки отправил образцы на анализ в разныйе лаборатории , мало того что данные оказались разными

Кто и когда? Хотелось бы почитать...
У меня несколько иные данные... (к тому же счас очень любят ставить всё под сомнение) Другое дело когда УВ-анализ расходится с другими данными по конкретной находке (пример: сокровища Трои)

Сообщение от Mik78

я уже умолчу о многих подделках находок , чтобы заработать имя....

Ну это вообще не рассматривается...

[Тиберий]

Что касаемо гос-ва Хорезм...
Насколько я помню , примерно с 3-4 в.до н.э. ,оно вошло в состав ахеменидской державы персов... Но чтото не припомню,чтобы у персов где либо были канализация...