У меня вот вопрос.
Сколько людей было бы убито в боях с армией Украины, если бы восток страны не предъявил бы свои требования?
Просто принял бы "хунту" какая есть? Сколько бы людей было убито?
Без прогнозов и всякой фигни. На сегодняшний день.

khch - дещицу тупо обвинять

еслиб он не крикнул того что крикнул - щас бы уже гнил гденибудь в овраге
да и сюжет бы не показали потому что он закончился бы его сожжением

подобная ситуация была с дудаевым в начале первой чеченской во время переговоров...
когда он сказал что не может принять другую точку зрения потомучто тогда никто из переговорщиков из комнаты не выйдет

приветствую и вхожу в тему.есть пару вопросов для тех кто против России.кто мне обьяснит зачем Украинская армия бомбит села и маленькие города. сравнивают с землей поселки которые состоят из 30 домов. страдают жители.

короче у нас тут так - аэропорт работает с 8 до 7
ночью сел борт в час ночи
утром в 8 утра сел вертолет трансгазовский
видимо ктото в срочном порядке полетел на совещание в москву....

никто тебе не даст ответов на этот вопрос - уже все забили потомучто явной и самой правдивой причины не знают

т.к. я служил во Львовской обл. у меня складывается только одно мнение.как там говорят москаляку на гиляку.....и т.д...

1.Я не утверждал что все украинцы ненавидят русских. Я всего лишь не поверил тому что почти половина русских относится к украинцам плохо только за то что они украинцы. Недовольство оскорблениями русских со стороны украинцев есть, но не более того.
2.ты приписал ненависть человеку лишь на основании того, что его эмоции чисто гипотетически с твоей точки зрения могут перерасти в нее?
тогда да,самое время обвинить русские войска в переходе через украинскую границу - а че, граница есть, ноги у вояк есть, горючка для техники есть, могут и перейти...
3.Я верю в то, что обосновано логически и подтверждено фактами. А когда пишут, что "украинский президент переоценивает интеллект ополченцев" и явно в тексте пишут что лидеры ополченцев просто идиоты не способные на адекватные решения - вот это и есть однобокость.

Между прочим разделяю точку зрения. Он явно попытался избежать, но не смог. Пришлось сказать. Случилось то, что случилось, работать с ним отказались.

Но как дипломат, мог бы подобрать что нить другое, иначе выразится... Хотя я не был на его месте. Ситуация действительно могла быть критической.

khch

когда, не если, а именно когда - ваши ..братья.. с сопредельного государства , все же решатся повторить ..ночь длинных ножей.. и вы будете умолять о помощи Россию, тогда мы тоже будем называть вас ..патриотами.. и не доверять вашим СМИ, будем считать что та сторона несколько некрасиво себя ведет..... и будем тут про олененков рассуждать и про бейсик. И про то, что сами вы виноваты. А вы в этом спектакле следующие.....так что выбирайте сторону и четко определите свою позицию, а то - не с ними , но и не за вас, позиция шаткая. Один уже попытался на двух стульях усидеть - но , ума хватила в Ростов убежать ....знает что только Россия его и защитит.

Если бы "хунта" не пришла к власти таким образом, был бы смысл это обсуждать. А так непонятно, почему кто-то должен принимать власть того, кто сам не принял легитимную власть.

Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду.

1. Может я не так понял, а может ты....
2. Переросли. Он очень "тепло" о них отзывается. Да и не только о них.
Не могу обвинить. Этого мало. Надо чтоб перешли. Я за объективность.
3. Это не однобокость. Лидеры сепаратистов не могут в принципе принимать адекватные ситуации решение. Не потому, что идиоты, а потому что случайные люди. А вот кто ими управляет - вот это вопрос.

PS Я сознательно употребляю слово сепаратисты. Ополчение воюет против внешних врагов.
Эти люди имеют совершенно иные цели, хотя представляют все так.

о том что большинство на западе не любят людей с востока.

1. Я умолять не буду. Потому что воевать буду. На это другие люди будут.
2. Ну наконец-то. Спасибо. Я думал мы не поймем друг друга. Все так и есть.
3.Знаю
4. Во-первых, не мне выбирать. Тот, кто выбирает- выбрал. Во-вторых ты где видел мою антироссийскую политику (личную, мою)

Устанешь цитировать..:facepalm:

альп, НЕ БЕРЕДИ!! Еле разбираемся. Начни читать сначала.

Перечисли три пункта, я добавлю еще пару серьзных доводов. Но я еще это не делал.
Ладно, хоть один раз, где? Остальное я сам!!!

1.Именно ты неправильно и понял, ибо рассуждаешь однобоко.
2.Надо уметь видеть за внешней жесткостью риторики реальное состояние вещей. Если уж взялся в психолога играть, так анализируй реальное поведение а не подгоняй вырванные из контекста фразы под удобную тебе точку зрения.
3.Это однобокость. Ибо нынешняя киевская "власть" - люди не менее случайные, чем лидеры сепаратистов, но при этом действовавшие по предварительному сговору и в соответствии с определенным планом, в то время как лидеры "сепаратистов" просто реагировали на ситуацию так, как они ее видят. При этом решить конфликт с ними мирным путем никто и не собирался, а когда они взяли в руки оружие, то все возмутились - как это, по ним стреляют, а они еще и огрызаются...

Ну и да, я должен поверить что расколола украину именно россия, и что на стороне донецких ополченцев воюет вооруженный до зубов спецназ специально засланный из России, а победить до сих пор не могут потому что украинская армия пипец какая страшная

какой бред.я жил на восточной Украине и про отношения западенцев к востоку это не миф.

альп, Считаешь ли ты что если бы не было "майдана", то вероятнее всего не было бы и раскола внутри украины и нынешьнего вооруженного конфликта на ее востоке?