У вас есть собственный юрист?

[Индус]

Сообщение от Peter7

Показания полицейского выступают как истина и чтобы опровергнуть их надо постараться.

Вроде бы конечно логично, но получается в этом случае нарушается право на призумцию невиновности, У нас если помимо показаний полицейского больше ни чего нет, т.е. показания приборов, свидетелей и пр., то и адм. дела не будет, т.е. показания полицейского либо должен сам нарушитель ДД подтвердить, т.е. признать свою вину, либо должны быть др. доказательства. Т.е. у нас дознаватель, т.е. полицейский составивший протокол, не будет признаваться полноценным свидетелем если нет др. доказательств.
Вобщем вывод такой, менталитет ваших граждан более законопослушный и больше доверия к правоохранительным органам.

[Peter7]

Сообщение от Индус

Вроде бы конечно логично, но получается в этом случае нарушается право на призумцию невиновности, У нас если помимо показаний полицейского больше ни чего нет, т.е. показания приборов, свидетелей и пр., то и адм. дела не будет, т.е. показания полицейского либо должен сам нарушитель ДД подтвердить, т.е. признать свою вину, либо должны быть др. доказательства. Т.е. у нас дознаватель, т.е. полицейский составивший протокол, не будет признаваться полноценным свидетелем если нет др. доказательств.
Вобщем вывод такой, менталитет ваших граждан более законопослушный и больше доверия к правоохранительным органам.

Ну какая презумпция невиновности по административным правонарушениям? Полицейский увидел пешехода переходящего улицу на красный свет, остановил и выписал штраф. Пешеход идет в суд и говорит что раз нет видео-фотосъемки да еще и с его лицом во весь экран, то значит это незаконно. В моем понимании это попахивает абсурдом...
В плане выводов вполне согласен, но в связи с нарастающим потоком иммигрантов из разных не совсем благополучных стран ситуация движется в сторону ухудшения...