Украина

[Индус]

Сообщение от Petrivsky

А если ты считаешь, что расстреливать со снайперской винтовки 20-ти летних пацанов со щитами из дорожных знаков и профлиста - это они немного перестарались.....

Кажется я уже тебе отмечал, что майданутые официально признали, что стреляли не беркут, а кто и куда с чем ходил, то это должны следаки разбираться и при чём в подобном случае с независимыми экспертами, чего майданутые почему то не делают.
По поводу издевательств, конечно очень прискорбно, если такое действительно было, но и в этом случае должно быть проведено расследование по факту истязаний. По поводу созжения документом, то мне вспоминается, что когда майданутые только - только заняли здание СБУ, то сразу же стали уничтожать документы, к чему это? Наверное там неугодная информация была на определённых лиц.
Теперь поразмыслим логически, если расстрел на майдане на совести Янука и его стронников, то такая операция не проводится на уровне подразделения типа "Беркут", так как подобное подразделение осуществляет только силовую поддержку, а оперативную, более серьёзные структуры, типа разведки, контрразведки и службы безопасности государства. Судя по сложности, то это могло сделать либо СБУ, либо лица под патронажем службы другого государства, но опять же СБУ в этом случае должно было иметь хоть какую либо инфу и тогда возникает резонный вопрос- почему майданутые при захвате здания СБУ первым делом уничтожили документы? А ответ прост- там была инфа в отношении их самих, которая могла бы очень боком им выйти.

[Petrivsky]

Сообщение от Индус

Кажется я уже тебе отмечал, что майданутые официально признали, что стреляли не беркут, а кто и куда с чем ходил, то это должны следаки разбираться и при чём в подобном случае с независимыми экспертами, чего майданутые почему то не делают.
По поводу издевательств, конечно очень прискорбно, если такое действительно было, но и в этом случае должно быть проведено расследование по факту истязаний. По поводу созжения документом, то мне вспоминается, что когда майданутые только - только заняли здание СБУ, то сразу же стали уничтожать документы, к чему это? Наверное там неугодная информация была на определённых лиц.
Теперь поразмыслим логически, если расстрел на майдане на совести Янука и его стронников, то такая операция не проводится на уровне подразделения типа "Беркут", так как подобное подразделение осуществляет только силовую поддержку, а оперативную, более серьёзные структуры, типа разведки, контрразведки и службы безопасности государства. Судя по сложности, то это могло сделать либо СБУ, либо лица под патронажем службы другого государства, но опять же СБУ в этом случае должно было иметь хоть какую либо инфу и тогда возникает резонный вопрос- почему майданутые при захвате здания СБУ первым делом уничтожили документы? А ответ прост- там была инфа в отношении их самих, которая могла бы очень боком им выйти.

Я не видел признания майданутых, что стрелял не беркут.. Будь добр - покажи мне этот источник..
По поводу сожжения документов в СБУ - половина СБУ сейчас в МСК с яныком и прочей пдотой.. я не верю, что не нашелся хотя бы один человек, если он был из числа СБУ - который бы сделал хотя бы заявление, не говоря о доказательствах, что стреляли провокаторы..
Помимо беркута там есть еще дохера других спец групп.. Вопрос в том, что убили не одного и не двоих за раз.. Их просто покосили... Причем не за минуту, и не где то там.. вдали.. А под носом у власти.. И она ничего не сделала, чтобы опровергнуть свою вину.. Хотя 100% могла..
.
.
.
И что значит, "если такое было"? Видео - это не доказательство?

[Индус]

Сообщение от Petrivsky

Я не видел признания майданутых, что стрелял не беркут.. Будь добр - покажи мне этот источник..
По поводу сожжения документов в СБУ - половина СБУ сейчас в МСК с яныком и прочей пдотой.. я не верю, что не нашелся хотя бы один человек, если он был из числа СБУ - который бы сделал хотя бы заявление, не говоря о доказательствах, что стреляли провокаторы..
Помимо беркута там есть еще дохера других спец групп.. Вопрос в том, что убили не одного и не двоих за раз.. Их просто покосили... Причем не за минуту, и не где то там.. вдали.. А под носом у власти.. И она ничего не сделала, чтобы опровергнуть свою вину.. Хотя 100% могла..
.
.
.
И что значит, "если такое было"? Видео - это не доказательство?

Вот на вскидку по поисковику[Только для зарегистрированных...] Если не устроит, то потрудись сам поискать, там конкретные фамилии указаны и даже высказыания.

[Petrivsky]

Сообщение от Индус

Вот на вскидку по поисковику[Только для зарегистрированных...] Если не устроит, то потрудись сам поискать, там конкретные фамилии указаны и даже высказыания.

Ты издеваешься? Тут даже ссылки нет на источник.. Это просто мнение журналиста..
Вот статья на основании заявлений Москаля:
[Только для зарегистрированных...]

И еще:
[Только для зарегистрированных...]

[Индус]

Сообщение от Petrivsky

.
.
И что значит, "если такое было"? Видео - это не доказательство?

С юридической точки, сначало нужно подтвердить подлинность видио, установить время, место и лиц, участвующих, а уж потом дать юр. оценку действиям или бездействиям должностных лиц. Как не кощунственно будет звучать мои размышления, но мне лично странно видеть, что человек демонстрант один, идёт откровенная съёмка при гражданских. Осмелюсь предположить версию, что это вообще беркутовец, которого сами беркутовцы опускают за какой то серьёзный косяк, ну типа не прикрыл спину товарища, такое вполне может быть в подобных спецподразделениях. Вот поэтому без всестороннего и независимого расследования не обойтись, но почему то власти Украине на это не идут.

[Petrivsky]

Сообщение от Индус

С юридической точки, сначало нужно подтвердить подлинность видио, установить время, место и лиц, участвующих, а уж потом дать юр. оценку действиям или бездействиям должностных лиц. Как не кощунственно будет звучать мои размышления, но мне лично странно видеть, что человек демонстрант один, идёт откровенная съёмка при гражданских. Осмелюсь предположить версию, что это вообще беркутовец, которого сами беркутовцы опускают за какой то серьёзный косяк, ну типа не прикрыл спину товарища, такое вполне может быть в подобных спецподразделениях. Вот поэтому без всестороннего и независимого расследования не обойтись, но почему то власти Украине на это не идут.

Индус, обидчики голого козака на видео уже осуждены - свою вину признали, и в силу того, что потерпевший их простил - понесли легкие наказания..
[Только для зарегистрированных...]

А вообще, если все видео считать реальными только по решению суда...

Помимо этого есть еще несколько видео, где голых людей-активистов находили издевательски убитыми в лесу..

[Predator79]

Сообщение от Индус

С юридической точки, сначало нужно подтвердить подлинность видио, установить время, место и лиц, участвующих, а уж потом дать юр. оценку действиям или бездействиям дол[/b]

С юридической точки зрения ни один репортаж российских СМИ не потвержден. Ни расследования ни еще чего... Помнится в свое время говорили о геноциде в Цхинвале - 2000 убитых. Потом остановились на 170.

Индус, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят. Главное успеть подогнать под ее шумок свои дела. Потом все устаканится, вопросы решат, но будет поздно. Я конечно не считаю, что Петровский прав, но он, как и ты (и еще многие) жертва пропаганды.

Насчет Псаки: Из-за ее оговорок нет войны. Оговорки сами собой, война сама собой.

А вопрос мои остались без ответа.... Эх ты...